Теория модернизации в спорте

Если такие уточнения и предостережения кажутся неадекватным ответом на критику теории модернизации как точки зрения, то можно поменяться ролями и в ответ спросить у критиков: есть ли более подходящий способ для концептуализации различий между прошлым и настоящим? Есть ли для области спорта лучший, чем теория модернизации, способ понять разницу между средневековыми общедоступными состязаниями, известными как «народный футбол», и транслируемым по всему миру чемпионатом мира по футболу?

Как когда-то давно заметил Петер Стернс, обсуждая историографические достоинства и недостатки понятия «модернизации», «по отношению к этому подходу проявляется гораздо больше чувства неудовлетворенности, чем высказывается последовательных комментариев или предложений альтернативы». Вкратце, не смотря на очевидный риск неверного понимания или искажения понятия модернизации, я все еще считаю, что оно полезнее, чем постмодернизм, который сегодня пользуется популярностью в социальных науках. Несовершенное и, следует признать, избирательное объяснение исторических фактов предпочтительнее изумленного открытия, что абсолютной истины нет. Интересует аренда экскаватора в СПб? На крупнейшем портале аренды Rentox вы найдете подходящее предложение.

Работа Янга убедительна, но ему едва ли нужно было убеждать меня в том, что греки думали так, как думали. Я уже признал это в своей книге: «Профессиональные атлеты часто хвастались, сколько раз они оказывались первыми, на скольких празднествах сколько раз побеждали и до каких пределов земли разнеслась слава о них. Конечно, от такого простого типа фиксации результатов был долгий путь к современным многостраничным статистическим выкладкам, на основании которых пишутся биографии спортсменов, но важно, что первый шаг был сделан». Утомляет, когда вас упрекают в том, что вы не сделали то, что на самом деле уже сделали.