Противоположные черты

К тому времени, когда я сел писать эту книгу, меня интересовала первая противоположность (сейчас и тогда), но я не хотел забрасывать и исследование второй (здесь и там). Это объясняет, почему книга о природе современного спорта включает главы о бейсболе, американском футболе и склонности американцев предпочитать командные виды спорта индивидуальным.

Оглядываясь назад спустя двадцать семь лет, я все еще убежден, что бейсбол и американский футбол, сочетающие в себе современные и досовременные (ргетоёегп) черты, способны что-то сказать нам об американской культуре. Я не вижу причин отказываться от моей интерпретации этих двух спортивных дисциплин. Сомнения, впрочем, вызывает то, что я некритически использовал литературу как источник доказательств для этой интерпретации. Джек Берримен в своей пренебрежительной рецензии на мою книгу, опубликованной в American Historical Review сильно возражал против, его словами, «фиктивных литературных персонажей». Решили перекрыть крышу? Профлист н60 стоит приобрести в таком случае.

Надеюсь, после недавнего «лингвистического поворота» в исследованиях спорта обращение к литературе уже не является проблемой, и мой анализ текстов Марка Харриса, Роберта Кувера и других романистов больше не смущает читателей, жаждущих «фактов». Должен признать, однако, что Сьюзен Биррел была права по поводу главы о командных и индивидуальных дисциплинах спорта. В рецензии для ICSS Bulletin она отметила, что у главы есть методологические недостатки. Я прочитал множество работ психологов, пытавшихся соотнести спортивные предпочтения с типами личности, и пришел к выводу, что десятилетия этих попыток закончились провалом. Самое большее, что можно сказать, опираясь на безнадежно противоречивые выводы этих психологов — что люди, предпочитающие командный спорт, имеют более низкую оценку по шкалам самостоятельности, нежели те, кто предпочитают индивидуальный спорт.