|
«Отторжения, как было в случае с Владимиром Быстровым, нет. Все-таки
Керж, в отличие от Хавчика, не играл в ненавистном «Спартаке», а
«Динамо» не вызывает таких эмоций. И голов бывшей команде не забивал, и
пенальти в ее ворота не зарабатывал, и буковку «Д» не целовал. И, в
отличие от Данни, татуировок с этой литерой на руке или в других местах
не делал.
Но нет и массовых восторгов. Есть сомневающиеся, мол, не тот это
уровень, «Зениту» нужны форварды более высокого класса. Есть те, кто
просто хочет новые лица, молодые: мол, мы уже знаем Кержакова как
облупленного.
Насчет класса нового-старого форварда у меня лично сомнений нет.
Александр уже к весне 2006-го, то есть за пять сезонов с небольшим,
забил сто мячей в официальных матчах. Похвальная скорострельность, в
Европе немногие такой похвастать могут. Всего же за «Зенит» он забил 96
голов – показатель рекордный для клуба. До круглой цифры не хватает
чуть-чуть.
Конечно, скептики скажут, что Кержаков не выдержал конкуренции в
«Севилье», не смог проявить себя в испанском чемпионате. Но, позвольте
– ведь пока тренером был Хуанде Рамос, который и пригласил зенитовца,
он доверял Александру, а сомнений в квалификации этого тренера,
наверное, ни у кого нет. И потом, играя в «Динамо», команде с очень
большими проблемами, Кержаков умудрился забить в прошлом сезоне 15
голов в официальных играх. А ведь рядом с ним не было такого гения
подыгрыша, как Аршавин! Это, кстати, мое возражение тем, кто
по-прежнему снисходительно цедит сквозь зубы: ваш Керж был хорош,
только когда с ним играл Шава. Нет, уважаемые друзья, не так –
Александр и сам по себе ценен.
Главное, что за три года, проведенных без «Зенита», Кержаков заметно
повзрослел. Научился вещам, которые у нас не очень ценят – к примеру,
общаться с журналистами после матчей, независимо от их исхода. Для нас,
скромных тружеников печати, это очень важно, поверьте», – признается
автор.
|