«Отторжения, как было в случае с Владимиром Быстровым, нет. Все-таки Керж, в отличие от Хавчика, не играл в ненавистном «Спартаке», а «Динамо» не вызывает таких эмоций. И голов бывшей команде не забивал, и пенальти в ее ворота не зарабатывал, и буковку «Д» не целовал. И, в отличие от Данни, татуировок с этой литерой на руке или в других местах не делал.

Но нет и массовых восторгов. Есть сомневающиеся, мол, не тот это уровень, «Зениту» нужны форварды более высокого класса. Есть те, кто просто хочет новые лица, молодые: мол, мы уже знаем Кержакова как облупленного.

Насчет класса нового-старого форварда у меня лично сомнений нет. Александр уже к весне 2006-го, то есть за пять сезонов с небольшим, забил сто мячей в официальных матчах. Похвальная скорострельность, в Европе немногие такой похвастать могут. Всего же за «Зенит» он забил 96 голов – показатель рекордный для клуба. До круглой цифры не хватает чуть-чуть.

Конечно, скептики скажут, что Кержаков не выдержал конкуренции в «Севилье», не смог проявить себя в испанском чемпионате. Но, позвольте – ведь пока тренером был Хуанде Рамос, который и пригласил зенитовца, он доверял Александру, а сомнений в квалификации этого тренера, наверное, ни у кого нет. И потом, играя в «Динамо», команде с очень большими проблемами, Кержаков умудрился забить в прошлом сезоне 15 голов в официальных играх. А ведь рядом с ним не было такого гения подыгрыша, как Аршавин! Это, кстати, мое возражение тем, кто по-прежнему снисходительно цедит сквозь зубы: ваш Керж был хорош, только когда с ним играл Шава. Нет, уважаемые друзья, не так – Александр и сам по себе ценен.

Главное, что за три года, проведенных без «Зенита», Кержаков заметно повзрослел. Научился вещам, которые у нас не очень ценят – к примеру, общаться с журналистами после матчей, независимо от их исхода. Для нас, скромных тружеников печати, это очень важно, поверьте», – признается автор.